联系电话:010-53514023
2018 - 12 - 12

申请人杜伟于2014年12月12日向商标局提出注册申请第15919155号“优衣库”商标,初步审定并公告使用在第24类布等商品上。之后,株式会社迅销对此件15919155号“优衣库”商标进行了异议,商标局作出了不予注册决定。商标评审委员会最后也作出了被异议商标不予核准注册决定。

“优衣库”商标不予注册复审决定书

“优衣库”商标不予注册复审决定书

“优衣库”商标不予注册复审决定书

“优衣库”商标不予注册复审决定书

“优衣库”商标不予注册复审决定书

“优衣库”商标不予注册复审决定书

 

 申请人因第15919155号“优衣库”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局(2017)商标异字第0000026589号不予注册决定,于2017年08月23日向我委申请复审。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

原异议人在异议阶段的主要理由:

一、被异议商标与原异议人第25类商品上的第3012401号“优衣库”商标、第791494号“UNIQLO”商标、第3002206号“UNIQLO”商标、国际注册第907318号图形商标、第24类商品上的国际注册第3012400号“优衣库”商标(以下称分别称引证商标一、二、三、四、五)构成类似商品上的近似商标

 

二、被异议商标是对原异议人在先知名的引证商标一、二、三、四的复制、摹仿、抄袭,不应核准注册。

 

三、原被异议人以不正当手段恶意注册了多件“优衣库”、“uniqlo”商标及他人知名商标,其不正当竞争行为违反了诚实信用原则,扰乱了市场经济秩序,易产生不良社会影响。

 

综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十条第一款第(八)项、第十三条、第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十五条等规定,不予核准被异议商标。

原异议人向商标局提交了原异议人“优衣库”系列商标宣传使用证据、被异议人商标注册信息、在先相关裁定等证据材料。
  商标局不予注册决定认为:被异议商标“优衣库”指定使用于第24类“床单和枕套;被子;被罩”等商品。原异议人引证在先注册的第791494号和第3002206号“UNIQLO”商标,第3012401号“优衣库”商标,及在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第G907318“图形”商标,核定使用商品为第25类“服装;鞋”等,引证在先注册的第3012400号“优衣库”商标,核定使用商品为第24类“纺织品洗脸巾;纺织品手帕;纺织品毛巾”等。

原异议人提供的其“UNIQLO”、“优衣库”品牌的商品在中国的销售区域、销售额、销售量,原异议人网络经营情况,广告宣传和媒体报道情况,原异议人及其品牌所获荣誉等证据可以证明:原异议人于“服装”等商品上在先注册并具有较强独创性的“优衣库”、“UNIQLO”商标经过其长期使用和广泛宣传,在我国已具有一定知名度。被异议商标与原异议人引证的“优衣库”商标汉字完全相同。

本案中原异议人请求认定第3012401号“优衣库”商标、第791494号、第3002206号“UNIQLO”商标、第G907318“图形”商标在第25类商品上为驰名商标,但提供的证据不足,我局不予支持。依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定,我局决定:第15919155号“优衣库”商标不予注册。

 申请人复审的主要理由:被异议商标与引证商标一至五未构成类似商品上的近似商标。被异议商标已经投入使用。综上,请求核准被异议商标的注册。
 申请人向我委提交了被异议商标宣传使用证据等。

 

 经审理查明
  1、被异议商标由申请人于2014年12月12日向商标局提出注册申请,初步审定并公告使用在第24类布等商品上。
  2、原异议人的引证商标五在被异议商标申请注册日前经领土延伸保护至中国,核定使用在第24类纺织品毛巾等商品上。原异议人的引证商标一、二、三、四在被异议商标申请注册日前已获准注册,核定使用在第25类服装等商品上。引证商标一至五至今仍在有效期限内。
  3、除本案被异议商标外,申请人还申请注册有第15919155号、第15297179号等多件“优衣库”商标。
  我委认为,鉴于“诚实信用原则”中的相关精神已体现于《商标法》的具体条款中,我委将根据当事人的具体评审理由进行审理。
  被异议商标指定使用的布等商品与原异议人引证商标一、二、三、四核定使用的服装等商品、引证商标五核定使用的纺织品毛巾等商品不属于同一种或类似商品,未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  在案证据不足以全面反映在被异议商标申请注册前,原异议人的引证商标一、二、三、四所核定使用的商品在中国使用、销售、市场占有率、广告宣传的金额、规模或范围等情况,亦不足以证明在被异议商标注册日前,原异议人的引证商标一、二、三、四已在中国经过长期、广泛宣传使用,为中国消费者所熟知,具有广泛影响力和知名度。故原异议人认为被异议商标的注册已构成《商标法》第十三条第三款所指“不予注册并禁止使用”的理由,缺乏事实依据,我委不予支持。
  “优衣库”本身并非固有词汇,具有较强的独创性,被异议商标与原异议人在先“优衣库”商标相同,难谓巧合。根据原异议人在案提交的证据及我委查明事实,申请人名下多件商标与“优衣库”商标完全相同或近似,另有第14536759号“PRICH”商标、第5954309号“欧迪芬Ordifen”商标、第7997766号“圣恩熙SNC”商标等与国际知名品牌相同或近似的商标。

基于以上事实,我委认为,申请人的系列注册行为具有明显的复制、抄袭、摹仿他人商标的故意,此种行为不仅可能导致相关消费者对商品来源产生误认,更扰乱了正常的商标注册管理秩序,并有损于公平竞争的市场秩序。故被异议商标的注册申请已构成《商标法》第四十四条第一款所规定的情形。
 被异议商标所表示内容并非贬义或其他消极含义,不至产生有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形。故被异议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。
  依照《商标法》第四十四条第一款、第三十五条第三款、第三十六条的规定,我委决定如下:
  被异议商标不予核准注册。
  


2018 - 12 - 27


商标法除保护在先商标权之外,亦在一定条件下对其他在先民事权利予以保护。2001年《商标法》第三十一条(注:本文所述2001年《商标法》第三十一条规定为现行《商标法》第三十二条规定)明确规定:申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条规定的在先权利是指在系争商标申请注册之前已经取得的,除商标权以外的诸如商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等其他权利。其中,姓名权是商标评审案件中并不常见的一种在先权利。但需要指出的是涉及该项权利的商标评审案件近年来有增多的态势。本文将结合乔治·阿玛尼商标争议案对依据《商标法》第三十一条保护在先姓名权的适用条件进行阐述。另,该案还涉及《商标法》其他实体条款的适用问题,为突出姓名权保护问题并节省篇幅

 

 

主要案情

 

申请人:加·莫德菲尼公司

 

被申请人:杭州欣晨贸易有限公司

 

争议商标:第1560251乔治·阿玛尼商标

 

申请人的主要理由:乔治·阿玛尼是申请人创始人、世界最为著名的时尚品设计大师GIORGIO ARMANI先生的中文名称。在中国所有媒体报道中都直接将GIORGIO ARMANI先生的英文名称音译为乔治·阿玛尼。争议商标与GIORGIO ARMANI先生的中文名称完全相同。被申请人未经授权,擅自将GIORGIO ARMANI先生的中文名称注册为商标,给GIORGIO ARMANI先生造成了损害,直接侵犯其姓名权。GIORGIO ARMANI先生委托申请人在中国维护其姓名权。被申请人是专门从事国际品牌服饰销售的公司,其注册争议商标的行为具有明显恶意。请求依据《商标法》第三十一条等规定撤销争议商标注册

 

被申请人答辩的主要理由:申请人虽称乔治·阿玛尼“GIORGIO ARMANI”的译音,但被申请人认为译音可以有很多种译法,用多种不同的中文表示。申请人提供的证据中就有阿玛妮、阿马尼、乔治奥·阿曼尼、亚曼尼等等。争议商标根本不存在仿冒或相近的情形。对姓名权的保护应以不得侵犯他人合法权益为前提,争议商标不是“GIORGIO ARMANI”人名的音译,即使读音相似,也纯属偶然,未侵犯GIORGIO ARMANI先生的姓名权。请求维持争议商标。

 

商评委经审理查明:争议商标由被申请人于200023日向商标局提出注册申请,2001428日取得注册,核定使用于第3类肥皂、去污剂、上光剂、化妆品用香料、化妆品、香等商品上。

 

商评委经审理认为:申请人提交的乔治·阿玛尼先生的个人身份证与维权声明复印件、公证书原件及中文翻译等可以证明GIORGIO ARMANI先生授权申请人在中国维护其姓名权的事实。申请人提交的中国国家图书馆收藏的公开出版发行刊物《国外纺织技术》(199114期和199214期)、《经济导刊》(1996年第4期)、《东方面孔上的西方时尚》等文章复印件,可以证明:GIORGIO ARMANI先生出生于1934年,于1975年在意大利注册GIORGIO ARMANI S.P.A.(乔治·阿玛尼股份公司)。GIORGIO ARMANI先生作为世界时装界享有极高声誉的著名设计师,在华语国家和地区被称为乔治·阿玛尼。争议商标申请注册之前,GIORGIO ARMANI先生在世界时装界的知名度及其中文名称已在中国为相关公众所知晓。本案争议商标所采用的汉字及组合方式与GIORGIO ARMANI先生的中文名称完全相同,而后者已具有较高的社会知名度。被申请人明显具有不正当地借用GIORGIO ARMANI先生知名度的故意,其行为违反了诚实信用的公共道德标准,对GIORGIO ARMANI先生个人声誉造成不良影响,构成对GIORGIO ARMANI先生姓名权的侵犯。尽管被申请人辩称争议商标不是“GIORGIO ARMANI”人名的音译,即使读音相似,也纯属偶然。但其并未对争议商标的创意给出合乎情理且为相关公众知晓的解释。故对被申请人该抗辩理由不予支持。综上,争议商标的注册违反了2001年《商标法》第三十一条关于申请商标注册不得损害他人现有的在先权利之规定,商评委据此撤销争议商标。 

 


2018 - 12 - 13

 据《新闻晨报》报道,世界著名葡萄酒生产商法国轩尼诗公司的注册商标“Hennessy”,标注是“手  持战斧图”(斧头在右)。但2008年以后,上海等地的市场上出现了一种葡萄酒,标识为“Hennessypt”,标注也是“手持战斧图”,只是“斧头在左”,背后公司是法国轩尼诗集团(香港)有限公司。日前,上海市一中院就这起侵害商标权纠纷案作出终审判决,认定冒充法国轩尼诗公司的生产商、经销商以及在香港注册公司的李先生夫妇应共同承担侵权责任。

        李先生夫妇平时主要从事酒类批发业务。2008年3月,夫妇二人与葡萄酒生产商金海公司的龙老板相识后,双方商定由金海公司生产标有“Hennessypt”等标识的葡萄酒产品及包装,李先生夫妇在香港注册成立公司,并以该公司名义在全国范围内销售上述葡萄酒产品。2008年4月8日,李先生夫妇在香港注册成立了法国轩尼诗集团(香港)有限公司。同年8月,他们从金海公司购入“Hennessypt”标识的葡萄酒产品后,以香港轩尼诗公司及其中国服务中心的名义,在国内经销。

        2011年4月,法国轩尼诗公司提起诉讼,认为金海公司和李先生夫妇未经许可在生产、销售的葡萄酒产品上使用与其注册商标近似的标识,请求判令承担相应责任。一审法院部分支持了法国轩尼诗公司的诉请,判决金海公司等停止侵害商标权及不正当竞争行为,并赔偿损失50万元。

         法国轩尼诗公司不服,以未判决李先生夫妇承担共同侵权责任为由提起上诉。一中院审理后认为,李先生夫妇具有共同的侵权故意,故改判金海公司与李先生夫妇承担共同侵权责任。

 


2018 - 12 - 25

 小龙坎本来是重庆的一个地名,但是却变成了火遍全国的小龙坎火锅。按照《商标法》规定,县级或以上地名,都不能注册商标。但是小龙坎仅是一个街道地名,所以申请商标并不违法。很多人都是慕名而来吃小龙坎小火锅,这个日排队上千、成为消费者必备打卡之地,曾经也因为上百家的“山寨”而影响品牌的发展道路。如今,小龙坎商标终于成功注册

其实,从2015年下半年开始,带着各式前缀和后缀的小龙坎老火锅店开始出现。而且有超过50家的企业注册小龙坎商标。最终仁众投资成功注册了该商标。小龙坎商标注册成功,意味着其他商标再使用小龙坎,就是侵权行为。仁众投资第一时间要求团购平台未经授权的所有小龙坎店铺下线。

商标是获得法律维权的便捷通道

如果你辛辛苦苦经营了几年的品牌,却因为商标没有注册下来,最终被别人山寨。那你想要通过法律的通道来维权也是相当困难的。所以小龙坎商标注册成功,对于今后小龙坎火锅的品牌发展至关重要。同时随着国家对知识产权的重视,拥有商标对于企业维权是大大增加了成功率。小龙坎有权利要求其他未经授权的仿冒店铺下架,如果对方仍然使用该商标,可通过法律的武器要求赔偿。

 

对于商标的思考

关于商标,任何一家企业都需要有保护知识产权的意识。商标不仅仅可以作为商品的标志,同时还可以进行维权、质押、转让等多种作用。我们在应用商标的时候应该注意:

 1、提前做好商标布局

我们在扩大市场前,就需要对品牌做好一定的规划。应该提前对商标进行检索查询并且注册,同时还需要进行相关类别的保护。避免他人注册相似的类别或者近似品牌,造成品牌不必要的损失。

2、及时行使合法权益

 

如果发现有人侵害了自己的权益,应该及时制止。利用法律的手段,遏制他人对品牌的使用权益。

 


2018 - 12 - 17

124日,最高人民法院发布了第二批人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例。在这6件典型案例中,“北京某源公司与某某汇源公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案”是唯一一件知识产权案件,具有重要参考价值。

 

 

 

商标侵权,不仅要罚,还要重罚

 

本案一审法院酌定判决被告赔偿原告经济损失300万元,二审综合考虑到被告恶意明显等情节将赔偿额提高至1000万元,这充分显示了最高法院着力保护知识产权权利人合法权益,严厉打击恶意侵权,坚决维护市场经济诚实信用原则的决心和信心。

 

 

汇源集团在32类果汁等商品上均注册有“汇源”商标,菏泽汇源公司未经许可,在水果罐头、冰糖山药罐头和八宝粥等类似商品包装上使用了近似标识,容易使消费者混淆误认,构成侵害商标权。另外,菏泽汇源使用与汇源集团相同字号企业名称,具有攀附他人商誉的主观意愿,构成了不正当竞争。

 

 

司法实践中,因为种种客观原因导致知识产权案件总体赔偿额不高,这对于权利人行使权利的积极性有一定影响。为从根本上解决这个问题,2013年修改后的《商标法》对于侵权人应当承担怎样的经济赔偿有了更为细致的规定,这些规定显而易见更加有利于知识产权权利人合法利益保护。

 

 

最高法院作为司法裁判的最高机构,率先垂范,通过个案审理,发出知识产权保护最强音,这对于推动全国各地各级人民法院严格依法给予知识产权最优保护,起到了非常好的示范作用。

 

大幅提高侵犯专利赔偿和罚款额

 

实际上,近期我们越来越多听到“惩罚性赔偿制度”、“加大对侵犯知识产权的打击力度”等声音。就在不久前,国家发展改革委、人民银行等38个部委联合签署了《关于对知识产权(专利)领域严重失信主体开展联合惩戒的合作备忘录》。备忘录对知识产权领域的重复专利侵权行为、不依法执行行为等列为严重失信行为,多部门实施联合惩戒,具体包括限制各种资金支持,限制参与政府采购活动,失信情况记入金融信用信息基础数据库及互联网征信系统等。

 

 

125日,国务院常务会议通过专利法修正案(草案),提高故意侵犯专利的赔偿和罚款额。草案着眼加大对侵犯知识产权的打击力度,借鉴国际做法,大幅提高故意侵犯、假冒专利的赔偿和罚款额,显著增加侵权成本,震慑违法行为。会议决定将草案提请全国人大常委会审议。

 

 

从法院判决和立法动作看,整个社会大环境对企业经营中的知识产权合规性要求越来越高,违法成果不断提高。难怪有网友表示,以前我们说企业没有知识产权等同裸奔;现在可以说,企业没有自主知识产权等同自杀。

 

 


2018 - 12 - 14

澳洲都市报澳璞财经12月11日讯 在阿里、京东、滴滴、携程等中国品牌纷纷进驻澳大利亚之际,另一互联网巨头美团或将因未能保护自身商标而被澳洲市场拒之门外。

 

澳大利亚知识产权局官网(IP Australia)显示,“美团”商标已于近期被某本土华人公司抢注,名为“澳洲美团”(AUSGROUPON)的中文团购网站也已上线运营。不仅如此,MEITUAN”、“MEITUAN AUSTRALIA”的商号(Business Name)也被澳洲最大的华人送餐公司EASI抢注。

 

“美团"商标在澳大利亚遭遇抢注

澳大利亚知识产权局官网上,“美团”商标注册类型为“产品及服务”的第43类别,包含餐厅预订、住宿预订等18个大项,注册人为KWG TAX & ACCOUNTING PTY LTD

“澳洲美团”官网首页公示称,其隶属于AUSGROUPON IMEDIA PTY LTD,记者通过查询澳大利亚企业注册官网得知,该公司成立于201888日,注册地为墨尔本。记者随后联系该公司负责人小冰女士时,她确认了AUSGROUPON是澳洲“美团”商标的实际持有人,与中国美团无关。小冰称:“我们是通过正规的会计师事务所提交至商标局注册的。

《澳洲都市报》两次就美团在澳的商标保护问题向美团公关部发邮件询问,但始终未收到回复,美团北京总部的电话也无人接听。随后记者请一位美团员工转达给美团国际传播组同事,但截至发稿,美团方面未有回复。

与中国商标的“先申请制”不同,澳大利亚的商标系统是“在先使用制”,意味着在澳大利亚最先使用商标的人将拥有商标的使用权。

 

美国连锁快餐品牌汉堡王(Burger King)在澳大利亚不得不改名为“Hungry Jack's”便是一个典型案例。

1971年,当Burger King打算以特许经营的方式进入澳大利亚时,发现该商标已被南澳阿德莱德一家外卖商店注册。其澳洲特许经营者杰克·考因(Jack Cowin)最终只能从Burger King持有的其它商标中选择了Hungry Jack”这一名称,并改为“Hungry Jacks”后在澳大利亚注册和使用。

澳大利亚Baxter IP专利和商标代理机构张旗博士在接受《澳洲都市报》采访时表示,尽管中国企业在国内已经注册过商标,但是大多数情况下这些商标并不能自动在澳大利亚获得保护。因此,正在制定国际化战略的中国企业应该尽早在澳申请注册商标,以防别人先使用或者注册该商标,从而对在澳大利亚注册和保护该商标造成困难。

《澳洲都市报》记者通过查询澳大利亚知识产权局官网发现,中国知名互联网企业中,阿里巴巴、百度、腾讯、京东、携程、支付宝、小米、滴滴等均在澳大利亚注册了商标,甚至于“马云”、“Jack Ma”、“刘强东”等名称也在澳大利亚商标保护之列。

相比之下,美团的国际化之路尚未迈开脚步,已经遇到了障碍,在国际商标保护方面,美团显然做得并不够。

张旗博士指出,当前“美团”在澳大利亚商标仍属于公示期,中国美团完全可以提出异议。如果该商标被成功注册,则需要通过法院诉讼解决,会付出更多的代价。

美团由中国青年企业家王兴于2010年1月建立。2018920日,美团与大众点评网合并后,“美团点评”(股票代码:3690.HK)在港交所挂牌上市。美团官网显示,旗下仍拥有美团、美团外卖、美团跑腿、美团打车等美团产品。

 

 

 

 

 


注册商标 专业顾问帮您找
咨询电话: 13693026138

联系我们
电话:   010-53514023       13693026138
邮箱:1229008322@qq.com
地址: 北京市西城区茶马北街世纪茶贸中心1号院1号楼8层1单元0933
关注微信  了解更多
Copyright ©20018 - 2019 绿狮通国际知识产权代理北京有限公司
犀牛云提供企业云服务

京公网安备 11010202007825号

X
1

QQ设置

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

5

电话号码管理

  • 13693026138
  • 18518160480
6

二维码管理

等待加载动态数据...

等待加载动态数据...

展开